执法过程直播需经得起检验

针对民警执法规范问题，公安部曾明确强调，民警要自觉接受监督，要习惯在“镜头”下执法。但恰恰也正因为是在“镜头”下执法、尤其是面对数以百万计直播粉丝的执法，这样的执法，无疑更需经得起检验、审视，经得起广大网民的质疑、“挑剔”，而不能有任何经不起推敲、缺乏充分合理解释的疑点存在。

14日，石家庄一交警直播节目中，一涉嫌酒驾男子被交警带到警务室，正在检测时，一位交警却对拍摄者挥手，示意拍摄者停止拍摄。这受到网友质疑，认为当事交警放走醉驾男子。当日，石家庄交警通报称，因另一醉驾男子不配合执法，民警才挥手示意部分民警和直播摄像增援，并非放走醉驾司机，而被网友质疑的司机涉嫌醉驾。（11月14日红星新闻）

面对网友“交警放走醉驾司机”的质疑，石家庄交警部门能及时迅速做出解释回应，这一点无疑首先还是值得充分肯定的。但进一步对照此前网友质疑及其中的相关细节，仍不得不承认，此次警方情况通报，实际上依然没能完全解释澄清有关“交警放走醉驾司机”质疑中的一些疑点，也并没能完全消除人们对此的疑惑，或许，还需更深入细致的调查澄清，来进一步解惑、释疑。

如在警方通报中，主要集中解释了事实上只是“民警挥手让摄像者离开”的原因，强调“民警挥手因另一醉驾男子不配合执法，挥手示意部分民警和直播摄像增援，并非放走醉驾司机”，但却并没有进一步明确回应，在这一过程中，存在的其他一些明显疑点。

再者，从相关呼吸酒精测试的时间节点上看，其中同样也存在难以合理解释的疑点。据直播视频画面显示，被质疑的醉驾司机，最初进入警务室正坐下准备接受酒精检测的时间，为凌晨1点13分，但在目前警方通报中，最后显示的被检测出118mg/100ml结果的检测时间却是2点39分，中间事实上相隔了整整一个多小时，80多分钟。这意味着，在拍摄者被“挥手示意离开”之后，针对该男子的酒精检测，实际上并没有继续进行，而是在中止了80多分钟之后，才再次检测。为什么要中止检测如此长的时间？

诚然，按照目前警方通报，被质疑醉驾的男子，最终确实并没有被放走，而是被确认了醉驾事实，但问题是，最终结果上的“没有放走”，并不等于，在这个过程中，相关交警执法人员没有“企图放走”该醉驾男子，更不等于这种已经实施而未遂的企图，就是正当合法的。

针对民警执法规范问题，公安部曾明确强调，民警要自觉接受监督，要习惯在“镜头”下执法。这种语境下，石家庄交警部门，敢于曝光“镜头”下执法，并且是主动采取网络直播的方式在“镜头”下执法，当然原本非常值得点赞。但恰恰也正因为是在“镜头”下执法、尤其是面对数以百万计直播粉丝的执法，这样的执法，无疑更需经得起检验、审视，经得起广大网民的质疑、“挑剔”，而不能有任何经不起推敲、缺乏充分合理解释的疑点存在。◎张贵峰

新闻推荐

两男子凌晨在香港遇袭 其中一人为内地富豪钱峰雷

@环球网11月14日消息，据香港“东网”11月14日报道，今日(14日)凌晨零时许，一名钱姓及一名方姓男子离开湾仔港湾道会展皇朝会...