极端天气气候事件频发，人类“无辜”吗？

 
 
极端天气气候事件频发，人类“无辜”吗？  
 

翟盘茂 陈阳

今年夏季，北半球许多地方频繁发生极端天气气候事件。如6月末发生在美国西部和加拿大的破纪录高温，7月中旬袭击德国和比利时的短时强降水及造成人员伤亡的严重洪涝，再如7月我国郑州地区造成重大人员伤亡的极端强降水，还有近日愈演愈烈的美国加州和希腊部分地区的大面积山火。

面对不断发生的极端天气气候事件，人们在感叹人类在自然灾害面前显得渺小、脆弱的同时，也不禁发出这样的疑问：如此频繁发生的高强度甚至破纪录的极端天气气候事件与气候变化有关系吗？

IPCC最新报告强化人类活动引起的气候变化对极端天气气候事件影响的认识

近日，政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了第六次评估报告第一工作组报告，为回答上述问题提供了参考。

在这份全世界234位科学家共同撰写的权威气候变化科学评估报告中，专门设置了关于极端天气气候事件的一章，引用了2000多篇国际上最新的文献，征集了近5000条评审意见，评估了气候变化与极端事件方面的最新科学认识。

其内容包含详实的数据、研究方法、观测事实、人类活动影响的检测归因和极端天气气候事件未来演变预估等多个方面。这是历次IPCC气候变化科学评估报告中，极端事件首次单独成章出现，不仅说明了极端天气气候事件受到科学界、公众和决策者的广泛关注，也反映出近年来该领域研究已取得重要进展。

评估报告的一条重要结论是：“人类活动排放的温室气体导致一些极端天气气候事件（尤其是极端高温事件）自工业化革命以来呈现出频次增加、强度增强已经是既成事实。”

关于极端事件的评估结论也被凝练成第六次评估报告的关键决策服务信息，如“人类活动造成的气候变化已经影响全球每个地区的许多极端天气气候事件”。这一结论传递出一个清晰的信息，即由人类活动引起的气候变暖对极端天气气候事件变化的影响几乎无处不在。

人类活动影响了许多极端天气气候事件的频率和强度变化

报告认为，“自第五次评估报告（2013年）以来，观测到的热浪、强降水、干旱和热带气旋等极端事件的变化，尤其是将其归因于人类影响的证据有所增强。”

这一重要结论也为回答本文开头提出的问题提供了一个重要背景：近期频繁发生的各类极端天气气候事件实际上是近几十年来极端事件变多、变强趋势背景下的一种延续，并且很可能与人类活动引起的气候变化有关。

关于极端天气气候事件的归因问题在科学界已有广泛研究，牵涉两个概念。一是对事件长期变化趋势的归因，将某一类极端事件的长期变化特征（变多/变少、增强/变弱）归因于某个（些）影响因子，回答人类活动影响对该类极端事件长期变化的影响，这在IPCC以前的评估报告中也有涉及；二是关于单个极端天气气候事件的归因，回答人类活动对这种事件的发生概率或者强度造成了多大影响。第二类归因是第五次评估报告以后快速发展起来的一个分支——“事件归因”，也是本次评估报告的一个亮点。

过去的十多年间，随着气候模式的快速进步与统计方法的不断完善和发展，“事件归因”取得了长足进步。现在，某个极端事件发生后的数月甚至一个月内，科学家就有能力解释人类活动影响使类似的极端事件的发生概率和强度增加还是减少，以及具体影响多大。

比如，在6月底美国西部和加拿大热浪发生后的一个月内，一组国际科学家就采用多个模式、不同方法得出了“没有人类活动造成的变暖的贡献，这样的极端高温事件基本不可能发生”的结论。

事实上，在本次评估报告决策者摘要中同样可以找到类似的结论：“如果没有人类活动对气候系统的影响，过去十年间发生的一些极端高温事件是极不可能发生的。”

当然，在基于IPCC结论解读气候变化对具体事件的影响时，需要特别注意，这并不是说人类活动造成的气候变暖是极端事件发生的唯一影响因子。

事实上，每个极端天气气候事件都具有独特的形成条件，而且都在远短于气候变化的时间尺度上发生，单个极端天气气候事件的发生直接取决于当时当地的多尺度条件以及气候系统复杂的多圈层相互作用。但人类活动造成的气候变暖可以在影响极端事件形成条件的基础上，改变极端天气气候事件发生的概率和强度。

如何应对日益频发的极端天气气候事件？