20名诺奖得主，34个关键词：他们给未来科学“划重点”

 
 
20名诺奖得主，34个关键词：他们给未来科学“划重点”  
 

一场长达42小时的科学马拉松还在上海继续。100多名世界顶尖科学家每人接力三分钟，畅谈他们眼中的未来科学。

 

11月1日，正在上海召开的第三届世界顶尖科学家论坛（WLF）进入第三天。其中的“莫比乌斯论坛”就是这样一个特殊的环节，堪称信息量爆炸。

 

每位科学家都会通过视频连线的方式被提问未来科学的机遇和挑战。当然，个人回答的角度和风格都有所不同，有些专注自己的研究领域，有些宕开一笔谈全球问题；有些更乐观展望机会，有些更直白指出困难；有些娓娓道来，有些一针见血。

 

但不可否定，它们都是未来科学的关键词。毕竟，莫比乌斯带的正反就是同一面。澎湃新闻记者在参会期间聆听了大约2小时，整理出了20位诺贝尔奖得主划出的重点。

 

2004年诺贝尔物理学奖得主大卫·格罗斯（David Gross）

 

理解时空的本质

 

我们有很多很好的物理理论，也有很多伟大的目标，我能列出十个很有机会的方向，我相信起码有一个在不久的未来会成功。但很难预测突破什么时候会来。

 

我常常觉得科学探索就像在雾夜里爬山，抬头什么都看不清，只能看到脚下的路。而且很可能等你爬了上去，才发现这只是一座小山坡。

 

理解细胞和大脑的工作原理

 

我们连严谨的模型都没有。

 

2016年诺贝尔化学奖得主本·费林加（Bernard L. Feringa）

 

赛博格

 

听起来像科幻小说，但我觉得人体既然可以使用义肢，那为什么不能植入芯片呢？

 

2004年诺贝尔物理学奖得主弗兰克·维尔泽克（Frank Wilczek）

 

暗物质

 

短期来看粒子物理领域最大的基于是暗物质。它可能是一种新粒子，我觉得是轴子。

 

生物物理交叉

 

更宽泛，或者更未来主义地看，我觉得生物学和物理学的交叉地带有很大机会，比如冯·诺伊曼曾提到的自繁殖机器。

 

2013年诺贝尔生理学或医学奖得主托马斯·苏德霍夫（Thomas C. Südhof）

 

科学交流

 

商业期刊主导的科学交流是低效的、扭曲的，如何交流科学就和如何做科学一样重要。我们必须要经历严肃的范式转换，当然其中也蕴藏着机会。

 

2007年诺贝尔经济学奖埃里克·马斯金（Eric Maskin）

 

经济学实验

 

做实验对化学家来很容易，对我们经济学家来说是最大的难点。我们有经济学实验室，可以看看实验对象会做什么样的决策，但他们在生活中不一定这样行事。

 

非理性理论

 

大家不是完全理性的，这非常明显，无须赘述。但大家到底是怎么不理性的，这还不是很清楚的。我希望有非理性理论来预测人们在什么情况下会理性，什么时候会变得不理性。

 

神经科学

 

经济学和神经科学的关系很有意思。经济学家感兴趣人的大脑是怎么做出经济决策的。

 

2013 年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪·谢克曼（Randy W.Schekman）

 

传染病

 

制药行业没有持续经费来支持没有利润保证的研究，现在我们都吃到了后果。

 

神经退行疾病

 

心脏病和癌症仍是人类的前两大健康杀手，但我们已经在治疗方案和延长存活时间上都有了很大进展。关于神经疾病，则几乎是0。这个问题会变得越来越严重，抽干社会资源。

 

2011 年诺贝尔化学奖得主丹·谢赫克曼（Danielle Shechtman）

 

电池

 

我们需要把白天的太阳能储存起来放到晚上用。

 

柔性陶瓷

 

可以用在飞机发动机上面，全球航空成本会更加低廉。

 

微电子新材料

 

1990年诺贝尔物理学奖得主杰罗姆·弗里德（Jerome I. Friedman）

 

更大的对撞机