从答辩面试官角度，分享晋升答辩的要点

在中大型互联网公司的晋升答辩高峰期里，而笔者也看到了不少人“不懂答辩”的现象，因此结合自己作为答辩面试官的经验，与大家分享一些答辩技巧，

最近又到了各大互联网公司的晋升窗口期，不知道多少同学为了准备答辩熬了多少个通宵，也不知道发际线上移了多少。

而我，又开始频繁的游荡于各个级别的产品评审之中，以评审员的视角，看着平时一些工作优秀的同学讲的糟乱，总不乏有一种看着他们把一手好牌打到稀烂的感觉。

不少问题很共性，但是答辩者却不自知。

周围有leader朋友托我站在面试官角度，给出一些建议给正在答辩的组内同学，帮助提升通过率。

我从过去的5年多时间，评审的数百场各级产品答辩中，总结出一些同学容易遇到的一些共性问题，简单分享给大家一些答辩的技巧。

本文仅对答辩技巧做些浅显说明，真正的能力标准，还请平时日常积累。

关于表达 建议一：体现出逻辑

很多同学答辩的PPT，没有逻辑，没有层次，单看每一页工作仿佛讲的都很清楚，但是放到一起，页与页之间什么关系，很难理解。

这样的表达有什么问题？

这样的表达我们称之为逻辑缺失，一个没有逻辑的PPT呈现，会让评委抓不住你的思路，更无从角度去评价你的工作，只会觉得一串语言中逻辑混乱。

为什么你会不自知，而且还觉得很连贯？

因为这是你的工作，你太熟了，导致很多必要的推导你省略了；但换别人，不熟悉很多背景，很难得出推导过程和结论。

建议二：先讲清楚背景，再讲具体事情

答辩中，很多同学急于表达自己的工作内容，力图在一段话中陈述尽可能多的工作，来让评委去“欣赏”。

但往往评委并不了解答辩人工作的背景，很难感同身受其中的难度，努力和成就。

我没法在一篇文中给大家讲清楚什么是逻辑，但是我希望能教大家一些直接可用的方式。

两个建议可以用同一个小技巧解决。

小技巧

在中国的语言中，有一类词语能很好的阐述你的逻辑，叫“关联词”，而，尽可能的用关联词，特别是因果关系的关联词，去串起你的答辩内容，会让评委觉得你的思路清晰，背景交代清楚。

举个例子：

“我们的信息流设计以图片为主，在图片的展示上做了预加载逻辑，我们还为用户的图片做了缓存。”

尝试用因果关联词”

“因为大部分用户的阅读习惯是图片易于纯文本，所以我们的信息流设计以图片为主；

又因为图片比文本大很多，所以我们在做图片展示的同时，做了预加载和缓存逻辑。

这样用户的体验既…又…”

去把自己的PPT整理下，每一页陈述的方式用因果关联词串一串，你会得到意想不到的结果。

建议三：明晰概要

一上来对着PPT长篇大论一通，并不是一种理想的答辩方式，其主要原因是你并没有顾及评委的用户体验。

无论是视觉上的大篇幅，还是嘴里的口若悬河，都会让评委不容易迅速抓住你要讲的方向。

不是评委能力有问题，而是你聚精会神准备的半小时，只是评委一下午4小时答辩中的30分钟而已。

他们也有疲劳期，也会思想打岔，怎样能让他们适度打岔后，还清楚的知道你在讲什么，这是值得你们记住的很重要的一个点。

所以，你们应该希望每个评委带着内容概要去听PPT里的工作，就如同要求你们自己日常带着目标感去做事一样。

小技巧

“总分总”的表达方式其实很有用：

1）在表述整个PPT之前，先告知一下今天这个PPT你陈述结构的方式；拿图上结构的PPT举个例子：

“今天我答辩的主题是XXXX，我会分以下几个部分来陈述，A，B，C，D。其中C部分的工作，我会分别用a，b，c三个项目来分析。”

2）在每页PPT演讲之前，不要直奔正文，而是先概括你接下来要讲的内容的概要；还是上图的例子：

“接下来这一页，我主要讲一下C部分工作中的a项目。”

这让评委脑子里一下子能定位到，C是B的下一个部分，a是C中的一个项目，而并非a是紧接B的下一个部分。

3）概要/总结，要在页面中明显体现。

小技巧

每页PPT里，把你要讲的内容主题，精炼为这页PPT的标题；

每页PPT里，如果内容复杂且多，用显眼的字眼（例如：总结，以上，结论等），和显眼的呈现方式（独立成行，标红，加粗等）总结该页的结论；

整个PPT里，加一页目录/指引，体现你的陈述结构；如有必要，最后呼应/回顾一下你答辩的内容。

建议四：生动表达，举例子

要不说学好语文很重要呢。

从小语文老师就建议，如果想作文生动形象，需要举例子。