To G产品初体验及复盘

编辑导语：to G是从to B衍生出来的一种特殊划分，面向的企业为政府或相关事业单位，主要是根据每年政府投入的财政预算，然后去做的一系列信息化项目。本文从作者自身工作出发，结合具体项目实践中的所思所想，根据自己第一次所经历的to G项目，分享总结了自己的一些心得体会，仅供大家一起参考和学习。

一、to G 产品的定义 1. 行业现状

目前市面上对产品类型，如果按照用户群体划分，普遍按照to C、to B、to G这样几个大类来分的，国内目前互联网行业的产品经理也基本上分布在这几个领域中。

但在互联网这个圈子里，自带光环属性的还是做to C 产品的，毕竟这一块才是大神聚集的领域，以至于现在的产品人没做过to C产品都不好意思对外说自己是产品经理。

但现如今的互联网行业，头部效应越来越明显，非头部公司的生存空间越来越小，留给从业人员的坑位越来越少。

如今的to C的产品人员过度饱和，已经远远超过需求了。对于从业人员来说，to B 和to G 产品还是存在不少机会的，人才需求还是比较旺盛。

因此，也有不少产品经理在往这方面转型。

笔者从误打误撞进入产品经理这个坑开始，一直做的是to C产品，如今也是由于行业原因，开始接触一些to B和to G的产品，本文此次主要是针对最近做的一个to G产品做阐述和分析，算是对本次项目的一个复盘。

2. 什么是to G 产品

所谓to G，即面向ZF机构，使用这些产品的人员主要是任职的ZF相关工作人员。

至于to G产品的划分，其实并没有一个严格意义的定义。

比如也有些公司，直接把to G产品划为to B产品。此类产品的需求来源相对来说比较特殊，例如政策性业务需求、ZF领导指派的任务等。

二、项目介绍 1. 项目背景

此次接到的项目，主要是涉及农村产权交易方面的。主要目的是希望通过该平台的建设，以金融科技力量实现基层政府G端连接，协助ZF完善农村产权交易服务体系。

服务串联村集体、合作社、涉农企业、农户等B端C端涉农群体，有效解决农村产权交易过程中的信息壁垒和信用缺失，突破交易难、抵押难、融资难、融资贵的问题，从而激活农村生产要素市场，实现农业生产增效、农民生活增收、农村生态增值。

简单的说：就是通过该系统建立一个中间平台，把农村的的一些产权要素（如林权、土地经营权）盘活，实现线上的产权交易，与此同时提供对应融资服务。

对于没接触这类行业的人来说，要理解农村产权这些专业名词就比较困难了，要去理清里面的业务，更是难上加难。

本人之前做的一直是消费金融相关的产品，当接到这个项目时，说实话是有点懵的。毕竟之前从来没有接触过这类的产品，连农村产权交易是什么意思都不知道。

但对于一个产品经理来说，快速了解一个行业，快速学习业务的能力，是必备的技能。

现在都在说往“T”字型人才方向发展，其实对于产品经理来说也一样，也需要在行业知识方面往“T”型方向去发展，即既需要在某个行业的深度，也需要有接触和了解不同行业的广度。

尽管这个项目与我之前工作经历和接触的行业大相径庭，但是对于我来说也不失为一个学习的机会。

2. 项目介绍

如前文所述，这个产品的主要功能是用于建立一个中间平台，把农村的的一些产权要素（如林权、土地经营权）盘活，实现线上的产权交易。因此它的核心是创建产权项目，以及交易流程的管理。

系统使用对象是涉及农村产权交易的各级ZF机构（包括省、市、县、乡）工作人员。

系统核心功能主要有6个大的模块（如下图），主要用于发布资讯（如地方新闻、政策法规之类的）；产权交易项目的创建、审批和发布；以及竞价项目的管理。

三、项目存在的问题

其实这个项目在接手的时候，是已经有一个初版的产品。但仅仅是一堆功能的集合，无论是使用体验上，还是业务逻辑都存在许许多多的问题。

而我要做的:一是重新梳理业务逻辑，让系统的的功能划分更明确，逻辑更清晰，形成业务上的闭环；二是优化用户使用体验，使系统更简便易用。

接手项目后，梳理了一下当前系统的问题，发现问题远比自己想象的多，可以用千疮百孔来形容。

1. 业务逻辑问题

系统核心功能主要有6个大的模块，最核心的功能是项目线上发布、挂牌、竞价和交易（如下图）。但是通测下来，发现连主流程都没办法走通。